新创公司5年内存活率只有1%?创业真的很危险吗?看2个小故事你就懂了

资讯 05-21 阅读: 评论:
思考一个问题:创业真的很危险吗?
之前看到一则网路文章,
上面提到经济部中小企业处提供了一个数据,
说创业一年内就倒闭的机率高达90%,
而存活下来的10%中,又有90%会在五年内倒闭。

当然这数字并不是真实的状况,
但假设这个数字正确,
换句话说,
每年新成立的公司有99%在创业5年后会倒闭,只有1%存活。

这数字说明创业真的很危险…真的是这样吗?

今天市场先生来和你分享2个小故事。

1. 买房的故事:
有个人月收入5万,他去借2000万的房贷买房子,
2000万元房贷,每月要本利摊还需要10万。

而他除了希望自己能住得好一点,
也乐观的认为自己应该几年内会加薪到超过10万元、房价也可能上涨。

看起来很傻对吧?
但这样的人并不是个案,有不少人都是如此。

最后他们一年内破产机率就高达90%,
而存活下来的10%中,又有90%会在五年内破产。

最终被迫卖掉房子,价位甚至并不理想,自己依然背上数百万元的负债。

2. 投资的故事:
有个人对自己的投资操作很有信心,
经过多次测试和实验,
他认为自己找到了一个有效的操作方法。

于是他重压部位、借钱投资、放大杠杆。
然后乐观的认为自己可以很快的就发大财。

这种想法让人皱眉头对吧?
但这样的人并不是个案,有不少人都是如此。

最后他们一年内就破产的机率高达90%,
而存活下来的10%中,又有90%会在五年内破产。

运气好的血本无归,运气不好的背上大额债务。



回到创业的故事
走在街上,会看到许多新成立的店面,
撒了大笔漂亮的装潢、刚开幕就请了一堆员工,
最后客流不如预期、黯然收场,
同一个地点不到半年就换了新的店面。

这真的只是运气不好吗?

在上面两个故事案例中你会发现,
问题并不是出在不该买房或不该投资。

关键是自己选择量力而为,
还是选择过度承担风险?

承担风险是必要的,前提是必须控制在能承担的范围内
在谈风险时,我们谈的永远不是机率,而是可能伤害有多大。

失败本来也是创业的常态,
如果失败后还保有能翻身继续尝试的能力,
这样真的算失败吗?

有趣的是,
那些存活下来1%的人最后创业成功了、房价涨了、投资赚了,
成功者的案例总是这么美好,
让人以为这是需要运气,或是需要某些成功者特质才办的到的事,
人们还会想和他们学习,从中希望能得到帮助自己成功的经验。

这种成功方式的背后
是99%失败却再也无法翻身的人

回头想想,成为这种模式1%的成功者,真的值得羡慕吗?

成功的关键,应该是不断的承担合理的风险
在2000年网路泡沫之前,
巴菲特因为完全不投资任何网路相关股票,
因此绩效大幅落后市场。

过程中他因为自己的保守,而必须忍受众人的嘲笑,
甚至为了避开人们,他不能坐电梯必须走安全梯。

当然从结果证明,他选择自己能承担的风险而存活了下来,
而其他大多数人则是在网路泡沫后续的崩盘中阵亡。

人们为什么明知风险可能无法承受,却依然选择冒险?

因为冒险赚的快、报酬大到足够吸引人们冒险。
因为不冒险赚太慢,如同巴菲特在网路泡沫时被人嘲笑一样。

回到一开始的问题
创业者有90%在一年内破产,而存活下来的10%,又有90%在五年内破产。

这数字说明创业真的很危险吗?

这个数据经过查证后并不是真实状况,而是多年前许多的报导误传,
实际上5年后新的企业约有3~4成破产或结束营业,能存活的企业数量是6~7成。

但真正的重要并不是存活机率有多少,
因为机率的大小不代表危险性高低。

我认为,我们不该用存活或破产机率来区别成败或危险性
有些人承担了远超出自己能承担的风险,
他们如果存活下来,那就只是运气好,
而其他99%运气没这么好的人结果是再也翻不了身。

而有些人风险控制在能承受的范围内,
他们当下也许失败了、甚至失败机率很高,
但依然可以从头再来,并且从失败中汲取经验。

当有一天成功了,
这种成功其实并不是偶然,而是他们选择控制风险而得到的结果。



快速总结:
1. 决定危险性的并不是「失败的机率」,而是「伤害的大小」

2. 无论投资或创业,永远记得「控制风险」比「得到报酬」还来的重要。

希望这篇分享对你有帮助
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表好运货币网 - 专业的众人帮虚拟数字货币 - 众人帮资讯平台立场。
本文系作者授权好运货币网 - 专业的众人帮虚拟数字货币 - 众人帮资讯平台发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫二维码

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关推荐